Har du digital kontroll på barna dine?

 

Dette er skrevet som et svar, et hjertesukk til Funkygines hjertesukk etter at hun hadde hørt
gårsdagens podcast. Jeg har allerede hatt en samtale med Jørgine om hva jeg tenker og mener, og forstår i etterkant at det kan oppfattes som ren drittslenging for de som kommer utenfra. Vi ble enige om at utbruddet kanskje ikke var så konstruktivt, men at det er en viktig debatt å ta. Så la meg forsøke å forklare mitt standpunkt.

Til dere som har hørt podcasten for første gang og reagerer på omtalen, kan jeg begynne med å si at Caroline Berg Eriksens blogg-univers har vært et gjennomgående tema på
Kvinneguiden, og derfor også i Kvinneguidens venner (hvor formålet er å drøfte tråder fra KG). Hun er den mest omdiskuterte bloggeren på Kvinneguiden, og skaper så stor debatt at tråden daglig må ryddes, og har ved flere anledninger blitt stengt permanent.

Mye av det som skrives om Caroline på KG er hårreisende, og i mine øyne fullstendig ufortjent. Anonyme kommentarer om utseende og kropp, klær og væremåte. Tillegging av helt hinsides intensjoner og tanker, konspirasjoner og latterliggjøring. Slik har det pågått i mange år.
(Innimellom kommer det konstruktive bidrag, må nevnes, men det drukner ofte i irrelevante karakteristikker.)

I de 13 episodene før gårsdagens episode (med en noe spisset tittel, som jeg i etterkant ser at framstår som teit og i verste fall konkulderende eller krenkende) har jeg i stor grad forsøkt å forsvare Caroline. Hun har en utradisjonell jobb, som man må lære seg å ta med en klype salt. Hun jobber hardt og er suksessfull, og har gjort seg fortjent til plassen som en av Norges mest etablerte bloggere. Det har imidlertid ikke vært uten humper i veien, og hun har fått kritikk før. Noe har hun tatt med seg og lært av, noe har hun valgt å overse.

I de seneste årene har det blusset opp en debatt rundt barns rett til privatliv, hvor Carolines og andre bloggmødre- og fedres eksponering av barn til stadighet diskuteres. Mange kritiserer bruk av bloggbarn i både reklame- og generell eksponeringssammenheng, og viser stor
bekymring til utleveringen i alt fra en intim lekestund på pikerommet, til uvitende barn i sponsede klær og utstyr. Da Caroline publiserte et blogginnlegg fra en fotosession under
morsdagen nylig, rablet det for samtlige, og i dette tilfellet også meg.

Ingen vet senvirkningene av eksponering på barn på nett, og per i dag finnes det ingen lov som (i praksis) kan beskytte barn fra å vokse opp foran øynene på alle som vil se, i foreldrenes regi. Foreldrene må gjøre det de selv mener er det beste for barna, sies det.
Foreldre må få gjøre som de vil.

Selvsagt, tenker jeg. Jeg er av den oppfatning at foreldre flest vet sine barns beste, og jeg har verken rett eller interesse av å stille spørsmål ved foreldres evne til å ta vare på egne barn. Men
til tross for at jeg kanskje går hardt ut mot en enkeltperson i dette tilfellet, mener jeg at det
handler om noe større enn det, noe som gjelder oss alle. Caroline er i kraft av sitt virke en offentlig person, med makt og dertil ansvar. Å ansvarliggjøre og stille spørsmål er ikke personangrep. Prinsipiell debatt, om enn skarp i formen, er nødvendig.

Det kan oppstå problem idet barn dras med inn i offentligheten og på Internett. Jeg ser stadig at foreldre rettferdiggjør dette med at det er på deres premisser, under deres kontroll. Kun en bestemt type bilder, iscenesatt på en bestemt måte. Kontrollert eksponering. Men er det ikke litt vel naivt å tro at det er slik det funker? For er det egentlig noen som har kontroll på Internett?

Så fort barna gjøres til gjenstand for offentligheten, settes de på mange måter i fare. Barna kan ende opp med alt fra å få personlige bilder spredt til feil hender, til å bli sentrum for en debatt. De risikerer å bli omtalt i podcaster, på TV og Internett av andre. Og selv om det ikke er greit – sånn etisk sett: Det kommer til å skje. Barn av norges største bloggere omtales daglig på nett, i både åpne og lukkede fora. Og jo flere bilder du legger ut av barna dine, jo større risiko, jo mer å snakke om. Flere av bloggbarna har flere titusener av treff før fylte fem år, og vi har sett
tilfeller hvor bloggforeldre har tatt kontakt og bedt tredjeparter fjerne omtale/videreformidling av det de selv har skrevet om egne barn. Senest i januar ble Pilotfrues nyfødte sønn misbrukt i reklame. De trodde de hadde kontroll. Helt til de ikke lenger hadde det.

Jeg regner med at dette er en problemstilling samtlige bloggforeldre har tatt stilling til, og får kommentarer på daglig. Noen mammabloggere har blitt meldt til barnevernet av sine egne lesere, mens andre får gjennomgå på Kvinneguiden, i podcast, i kommentarfelt. I de fleste
tilfeller rammer dette foreldrene, men hva skjer når det rammer barna? Hva skjer når det er barnas navn som brukes som overskrifter; i artikler på nett og blogger du ikke har kontroll på, og ikke får stoppet? Er du sikker på at de tåler det like godt? Og ikke minst: Er du sikker på at de kjenner seg igjen i den identiteten du har skapt for dem på Internett?

I et farvann vi ikke vet nok om, er jeg usikker på hvor vidt «bestemme selv»-argumentet er godt nok særlig mye lenger.

Influencere får stadig nye retningslinjer å forholde seg til, i en stadig voksende bransje. Blir ikke bloggbarn snart tatt med i beregningen, frykter jeg at 50% av stillingsbeskrivelsen som blogger i framtiden vil bestå av å forsøke stoppe bilder og informasjon du selv har spredt.

Slik jeg ser det, er den eneste grunnen til at tydelige retningslinjer ikke eksisterer enda – at
Internett og eksponerings-relaterte problemstillinger er så nytt at vi ikke har sett konsekvensene av det. Det kan godt være noen barn ikke vil ta skade av det, men hva med de som gjør det? Hvorfor skal vi utsette barna for den risikoen, og til hvilken pris? Hvem er det som tjener på denne utleveringen, og hva risikerer vi eventuelt å miste?

Jeg mener på ingen måte at barn skal holdes unna Internett i 2019, og fritas fra all eksponering inntil de er myndige. Det er ikke svart-hvitt, og det finnes sikkert uttallige måter å løse det på. Men jeg etterlyser debatt for hvordan bli enige, og ikke minst retningslinjer som kan gjøre det enklere å ta smarte og langsiktige valg. Valg som kan beskytte barna våre mot Internett.
Eller mot Kvinneguiden, for den saks skyld.

30 thoughts on “Har du digital kontroll på barna dine?

  1. LH

    Hei Linnéa, jeg var blant kritikerne på instagram. Min kritikk til deres podcast handlet aldri om diskusjonen rundt eksponering av barn, min kritikk var hovedsakelig rettet mot din partner og hennes tankeløse utsagn om at dette er barnemishandling. Jeg så at du forsøkte å forklare det med at det var en sleivete spissformulering, noe jeg syns blir for svakt i denne situasjonen. Jeg skulle gjerne kommentert direkte til henne, men helt ærlig så vet jeg ikke hvor hun er å finne.

    Du forholdt deg saklig i din kritikk mot Eriksen-paret og jeg var aldri uenig i det du sa. Jeg hørte til og med at du reagerte da Stine nevnte dette med barnemishandling, her skulle jeg ønske at dere enten snudde underveis i episoden og at Stine (nå googlet navnet hennes) selv erkjente at det var en farlig påstand å komme med, eller at dere rett og slett hadde redigert det bort fra episoden. Selv dette innlegget syns jeg er noe svakt, det forklarer selvsagt intensjonen bak deres “utbrudd” men det var da mer enn bare tittelen på episoden som var problemet? Nå kan det godt hende at dere har kontakter Eriksen-paret direkte, for å si unnskyld, det vet jeg ikke noe om, men dette innlegget hverken erkjenner eller unnskylder det som var over grensa i episoden.

    Selvsagt trenger vi en debatt og strengere retningslinjer rundt eksponering av barn på internett og sosiale medier, men kanskje vi trenger en debatt rundt diskusjon av person på offentlige arenaer som feks podcast også? Nå har jo både dere og Andersen & Jakobsen gått litt over grensa av det som burde være greit.

    Vil avslutte med at det er kult at du tok til deg kritikken, jeg er generelt en super fan av deg og stort sett enig i alt du sier, men denne gangen var jeg litt uenig :)

    Reply
    1. Linnea Post author

      Det er vanskelig å være 100% politisk korrekt i podcast-formatet, og vår oppfatning er at man kan si det meste, så lenge man tar hverandre på det. Men siden du ikke kjenner Stine, kan det godt være at du ikke oppfatter at spørsmålet som spøkefullt – selvfølgelig spør hun ikke på alvor om CBE bedriver barnemishandling. Synes det er rart at jeg må forklare det.

      Med det sagt, forstår jeg absolutt at det kan være kjipt å høre uansett for en mor, så vi kunne sikkert ha klippet det vekk/holdt kjeft. Jeg føler dog at jeg unnskylder for akkurat den ordbruken i innlegget, og kommer ikke til å ta kontakt med Berg Eriksen for å beklage – de har unngått denne debatten i årevis.

      For øvrig enig i at podcaster også hadde hatt godt av noen retningslinjer, uten at jeg helt vet hvordan det skal gå til. Litt urettferdig at du sidestiller våre utsagn med Andersen & Jakobsen, for dette er som sagt ikke personangrep.

      Og kult av vi kan være uenige, men likevel ha en sivilisert tone. Det er et godt utgangspunkt for debatt!

      Reply
    2. Ida

      Jeg stusser litt over hvor kvass og nedlatende du er ovenfor Stine og Linnea i denne kommentaren. Hvem er du til å bestemme at de må si unnskyld til noen for det de sa i podcasten. I podden snakker jo bare to venninner sammen om aktuelle tema på Kvinneguiden- du velger selv om du vil høre på.

      Jeg er pedagog i barnehage, og kan absolutt si meg enig med Stine i at enkelte ting Eriksen-paret gjør ikke er særlig heldig, ei heller hører hjemme i små barns livsverden. Fotoshoot over 20 minutter, som de omtalte i podcasten- 20 minutter ER lenge for barn. Ikke en gang språkgruppene våre i barnehagen varer så lenge fordi barna blir ukonsentrert etter 10-15 minutter.

      Jeg synes slett ikke Stines kommentar var tankeløs, mer satt på spissen. Ved å eksponere barn på blogger/Instagram daglig, vil noen mennesker reagere ved å kalle handlingene barnemishandling- andre melde inn til selve barnevernet (Mammatilmichelle). Barn HAR rett til privatliv og rett til å få bestemme selv om de ønsker å være på instagram eller ikke. De har rett til å utforske, leke, være selvstendige og lære å kjenne verden- UTEN at andre mennesker skal ta seg friheten til å bestemme at barnet skal på Internett. For som Linnea sier- hvem har egentlig kontroll på Internett? (Svar: ingen)

      Reply
      1. LH

        Kvass og nedlatende? Er vel heller du som er kvass og nedlatende ovenfor meg med din kommentar. Og NEI, de er ikke “bare to venninner” som sitter og snakker, de har en offentlig podcast som når ut til hele Norge og med det så følger et ansvar, dessverre er det tydeligvis ingen gode retningslinjer enda. Og som flere har spurt om, hvorfor er det Caroline som blir tatt hardest her? Hva med funkygine, treningsfrue, pilotfrue, speiltvillingene, Anne Brith, Monica Nyhus? Det er SÅ mange man kan nevne i debatten om eksponering av barn, gjør det heller til et generelt tema, så slipper man at enkeltindivider blir omtalt som barnemishandlere på en riksdekkende podcast.

        Reply
        1. Linnea Post author

          Fordi Fotballfrue er den mest omtalte bloggeren på KG, og har vært en gjennomgående spalte i podcasten.
          Vi kan ikke dekke hele fjøla av bloggere som eksponerer barna sine, da blir det ikke tid til annet.

          Reply
  2. Kristine SN

    Flott at du synliggjør problematikken og de etiske dilemmaene rundt å eksponere barn på nett. Dette trengs det en debatt på!
    Forøvrig vil jeg synliggjøre at det absolutt finnes lovverk som støtter barnas rett til privatliv. I FNs barnekonvensjon, Artikkel 16 «Rett til Privatliv» står det (utdrag) :
    «Barnet skal ikke utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, i familien, i hjemmet eller korrespondansen sin»

    Reply
    1. Linnea Post author

      Jepp, men den er tydeligvis ikke tydelig nok, ettersom bloggbarn er big business. Vil ha en vær varsom-plakat, obligatorisk for alle!

      Reply
  3. Helen

    Amen!!

    Jeg forstår ikke at CBE ikke tar til seg dette. Og ja det er kanskje urettferdig å «henge» henne ut, men som den største bloggeren går hun også fremst i rekken. Jeg vet ekstremt mye mer om hennes barn, enn de jeg følger av perifere venner på sosiale medier.

    Hvorfor? Hvem tjener på det? Hvorfor er det greit å bruke barn i reklame? Dele bilde fra soverom? Dele bilder fra bursdager? Dele at de er syk? Vise hva de sover i???!!!

    Reply
    1. Linnea Post author

      Ja, hun ble eksemplet denne gangen, men hun er også en av verstingene. Og den som har dodget debatten flest ganger.

      Reply
  4. Linn

    Dessuten synes jeg en må skille mellom firmaet Caroline Berg Eriksen og privatpersoner. Alt hun velger å legge ut i sosiale medier må sees på som firmaet, det også bilder/omtale av barna. Hun tjener millioner på dette firmaet så det er klart at en skal sette spørsmålstegn ved det å tjene penger på barna sine!

    Reply
    1. Linnea Post author

      Absolutt! Men det virker ofte som om disse influencerne bytter litt på å være enkeltperson og bedrift, alt ettersom når det er mest beleilig.

      Reply
  5. Johanne

    Du har gode poeng angående dette med eksponering av barn, og jeg tror at du nok får mye enighet i det du skriver her – dette også fra meg. Samtidig synes jeg du sniker deg unna kritikken når det du burde gjøre er å legge deg flat. Utsagnene deres er ene og alene mobbing og jeg synes det er skammelig at to voksne kvinner kan sitte å snakke såpass nedlatende om et medmenneske med god samvittighet – uten konsekvenser eller evne til å innrømme skyld i etterkant. Håper Caroline har fått en ydmyk unnskyldning og at podcasten blir slettet!

    Reply
    1. Linnea Post author

      Legger meg gjerne flat om noen føler seg mobbet, det har jeg allerede gjort.
      Kommer ikke til å slette podcasten dog, hvorfor skulle jeg det? Skulle jeg spille den inn på nytt hadde jeg tatt ut “barnemishandling”-kommentaren, som SELVFØLGELIG var en spøk – men veldig lite morsomt. I etter tid skjønner jeg at det er kjipt å høre som mor, og at man ikke forstår konteksten om man kommer inn som førstegangs-lytter. Jeg står dog 100% for at jeg sier morsdagsinnlegget var over grensen, samtidig som jeg ikke tviler på at hun er en god mor. Det er ekponerings-elementet som er problemet her, ikke Caroline.

      Reply
  6. Vendela

    En viktig debatt. Jeg er enig i at det foregår mye usaklig drittslenging på Kvinneguiden, men det er jammen meg mange saklige og opplyste debattanter der også. Flere av dem har heldigvis forlatt KG og opprettet blogger som Bloggenomtoppbloggere, og bloggen til Asti. Denne debatten om utlevering av barns privatliv er så viktig å ta. Jeg trodde bloggere som Anne Brith Davidsen og Caroline Berg Eriksen kom til å stoppe utleveringen når Anna Rasmussen fortalte at de vurderte hjemmeundervisning til datteren, fordi sikkerheten hennes var truet pga den massive utleveringen i morens blogg. Dessverre så har ikke dette ført til noen endring i det hele tatt.

    Selv hadde jeg fått en dyp og eksistensiell angst dersom jeg oppdaget at barndommen min var utlevert av mine egne foreldre på internett. Kastet til ulvene av de som hadde som oppgave å beskytte meg. Bilder fra alle de sponsede bursdagene mine, feriene, informasjon om når jeg var syk, masse bilder fra mitt eget rom som var fylt med reklame –
    jeg mener fargekoordinerte leker og møbler. Hva gjør det med et barnesinn å vokse opp i et fotostudio? Som Jenny Skavlan sier; barna skal tross alt leve opp til alle disse retusjerte kremøyeblikkene. Jeg tror dessverre at bloggerne tar en enorm risiko ved å eksponere barna sine. De risikerer barn med psykisk uro og angst, de risikerer også å bli saksøkt av barna sine for brudd på personvern og privatliv.

    Debatten på Kvinneguiden om disse tingene er utrolig viktige. Dessverre drukner de ofte i usaklig flisespikking eller når det buser inn brukere som skjeller ut alt og alle.

    Reply
    1. Linnea Post author

      Enig! Mye viktig som har kommet fram på KG, men det forsvinner i brukerdebatt og usaklig kritikk.
      Asti er god!

      Reply
  7. G

    Takk for innlegget! Jo flere som bidrar med opplysning om eksponering av barn, jo bedre! Tommel opp!

    Reply
  8. Formula

    Her var du god Linnea! Hører på dere hver uke, og podcasten blir bedre og bedre :)

    Reply
  9. Tirill

    Det må snakkes om daglig utlevering av barn i kommersiell hensikt på sosiale medier til influencerne skjemmes. 🤦🏻‍♀️
    Dette var et veldig bra bidrag. 👏

    Reply
  10. Malin

    Jeg er selv mor og kan ikke i min villeste fantasi forestille meg å utlevere barnet mitt – ikke en gang bitte litt, for å tjene noen kroner.. heller ikke noen ti tusen kroner! Med en gang de bildene er ute på Internett har ikke mor eller far noe kontroll over hvilke hender de havner i.. uansett hva de overbeviser seg selv om..

    Reply
  11. Sarah

    Jeg elsker når du uttrykker meningene dine, Linnea. Du er on point og absolutt saklig. Flott at dere tar opp et tema som absolutt er et av de viktigste vi har i dag. Barn er på mange måter blitt business, og det må man få lov til å kritisere.
    Jeg merker nemlig at jeg hadde følt veldig på det om hele min barndom hadde lagt på nett, og uten at det er publisert av meg men min egen mor.

    Caroline skal ha skryt for en vanvittig gjennomført og på mange måter inspirerende blogg. Jeg leser den flere ganger i uken. Men, jeg tror at det trengs strengere linjer på hva man skal eksponere av barn.

    Forøvrig stor fan av podcasten deres, og det er deilig å få litt mer Linnea inn i hverdagen igjen<3

    Reply
  12. Christiane

    Kan vi ikke bare stenge ned hele internett og legge bloggbarnballen død og heller krangle sånn som man gjorde før internett? -Fryse ut de man ikke liker?

    Asså… alt dere skriver i dette kommentarfeltet er allerede gjennomdiskutert, og de som eksponerer barna sine er klar over alle sider siden de selv har internett og kan lese.
    La oss drite i dette for nå, og heller spare kreftene til å arrangere fakkeltog for eventuelle i-landsproblembarn/ i-landsofferbarn om 10-15 år.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *